Analyse du cycle de vie

Dans les documents présentés sont analysés différentes options et matériaux comparant les polyéthylènes à base fossiles oxo-biodégradables ou non à des matériaux issus de ressources renouvelables compostables, mélange en différentes proportions d' amidons et de polyesters aliphatiques.

Pour allez plus loin …une analyse cycle….


L'analyse de l'ADEME / ECOEMBALLAGE compare les produits de différentes origines pour des applications identiques.

Conclusions (extraits) :

« L'origine renouvelable des plastiques n'apparaît pas en l'état actuel des connaissances et du développement des filières en fin de vie comme un atout environnementale fortement affirmé comparativement aux résines d'origines pétrolières » (manque de connaissances stabilisées, production, surfaces utilisées….)
La valorisation énergétique ressort comme la filière la plus adaptée d'un point de vue environnemental pour les polymères d'origine renouvelable.
C'est le recyclage qui permettrait la plus grande amélioration environnementale d'un emballage plastique.

Télécharger l'étude de l'ADEME-éco-emballage


L'analyse faite en Allemagne par l'IFEU compare des sacs à déchets issus de différentes origines et notamment des bases végétales.
Les sacs à déchets en polyéthylène recyclé ressortent comme l'option la plus favorable .Ceci a été confirmé dans le cas des oxo-biodégradable d2w par l'analyse de la société ECOEFF.

Télécharger l'étude de l'IFEU (anglais)


L'analyse faite par l'université de Pittsburg aux USA compare les concepts du marketing vert qui prônent l'utilisation de ressources renouvelables et la réalité des chiffres des analyses cycle de vie .Les produits issus de ressources fossiles sortent aux 1ere place en terme d'analyse d'impact a l'inverse des produit à base végétale dont l'impact sur l'environnement n'est pas négligeable.

Télécharger l'article de l'université de Pittsburg (anglais)


L'analyse cycle de vie effectuée par l'agence de l'environnement britannique EIA comparant les différentes solutions disponibles sur le marché .
On y apprend qu'il faut réutiliser 173 fois un sac en coton, 4 fois un sac en papier pour diminuer l'impact écologique de leur fabrication par rapport à celle d'un sac de caisse en polyéthylène traditionnel sans parler d'un sac oxo-biodégradable.

Télécharger l'étude de l'agence de l'environnement britannique (anglais)

L'analyse cycle de vie faite par ECOEFF pour Plasthylen compare des sacs à déchet en polyéthylène vierge à des sacs à déchet en polyéthylène recyclé et oxo-biodégradable. Cette analyse est la seule à ce jour évaluant l'impact de produits oxo-biodégradables destinés à la mise en décharge.

Conclusions de l'analyse cycle de vie ECOEFF pour Plasthylen,
Positionnement des sacs pour les indicateurs retenus ramené à l'U.F .Comparaison sacs oxo-biodégradable d2w en matière recyclée et des sacs à déchets en polyethylène